Sergo (21 февраля 2010 - 21:05):
Считайте за мое собственное мнение, но думаю, что ели какие-то считанные молекулы вещества в гомеопатических средствах корректирую организм, то и все иные попадающие в организм вещества - тоже. Будь то чай, грязная вода, техногенные загрязнения, солнечный свет - все что угодно.
Соответственно, совокупный вектор их действия установить трудно, может быть их влияние и без вектора - "белый шум", но, скорее, в ту или иную сторону они организм сдвигают.
Точнее раскачивают туда-сюда, поскольку их действие не постоянно.
И чай (как и алкоголь) только один из многочисленных факторов и каждый может для себя решить корректировать ли организм в этом направлении. Направление понятно.
Почему-то кажется, что чем меньше таких допинго-образных сильнодействующих веществ (вводных), тем организму проще самому найти более естественный баланс.
По сути ведь вопрос силы действия. Есть сильнодействующие наркотики. Они запрещены. Есть легкие - кое-где они разрешены. Есть алколголь - он не везде разрешен (att!). Есть кофеиносодержашие, есть энергетики. Ни то ни другое, могу ошибаться насчет энергетиков, ни запрещено. Есть чеснок, который тоже влияет на сердце. И есть масса веществ, которые влияют не так явно.
И это правильно - я не за запреты, но это отражение некого общественного знания. То что чай, кофе явно и довольно сильно воздействуют - знают все. Выбор за каждым лично.
Вопрос не столько в том вредно или полезно, и на каком уровне надо оказаться от воздействий (на уровне, условно, алкоголя, энергетика, или чеснока:)) сколько в том, нужна ли корректировка в эту сторону и почему вдруг она нужна (все ли в порядке).
Я для себя (т.к. борюсь последнее время именно с хламидиями) от чая отказался. Потом посмотрим.
Но появление тяги к чаю будет означать (ИМХО), что имеется хламидийный очаг и на него есть устойчивый микоплазменный ответ организма в виде микоплазменного состояния.
Да и не вижу смысла давить микоплазму - организм и так с ней борется. Давить ее - открывать дорогу хламидиям. Пока я так думаю.