Фотомикросъемка в ветеринарии мелких домашних животных
#2
Отправлено 08 Декабрь 2008 - 03:34
Увеличение современного микроскопа лишь очень приблизительно можно определить, перемножая увеличение объектива на увеличение окуляра. В действительности же 100X10 дает не 1000, а где-то 850, т.к. свои коррективы вносят разного рода "навороты", предназначенные для улучшения качества изображения.
И еще. Маленькое замечание: при съеме изображения с микроскопа увеличение окуляра и зум фотоаппарата (в отличие от увеличения объектива) значения не имеют. Поэтому, где-либо публикуя микроснимки, корректнее указывать лишь увеличение объектива и режим просмотра/съема изображения. Например, так: "масляная иммерсия, объектив 100x".
#3
Отправлено 09 Декабрь 2008 - 19:05
1. При ХММ, микоплазма любит кучковаться в цитоплазме клетки образуя слитые колонии.
2. Хламидии среди микоплазменных сообществ присутствуют вкрапленно, но увеличиваясь численно ближе к ядру клетки.
#4
Отправлено 12 Декабрь 2008 - 07:39
Возможно, тельца включения кошачьих хламидий (или кошачьих форм антропозоозных хламидий) начинают размножение, прикрепившись к ядру, а затем дочерние тельца расползаются от него к периферии.
#10
Отправлено 22 Декабрь 2008 - 23:28
#12
Отправлено 23 Декабрь 2008 - 03:44
Как бы вам научиться на резкость наводить! У вашего аппарата нет ручной настройки?
Может быть так,что мы не видим хламидий, так как колония микоплазмы, закрепившись на мембране клетки закрывает собой происходящее в самой клетке, в том числе и хламидии
Микоплазмы прозрачны и так сильно никого экранировать не могут. А то, что изображено на снимке, вполне может оказаться амебовидной трихомонадой, вымазанной в слизи и покусанной микоплазмами. Было бы здорово, если бы вы перестали гнаться за увеличением (это бессмысленно), и научились делать наглядные снимки. Ну, зачем такаяогромная клетка! Была бы она вдвое меньше, былабы вдвое резче и на фоне окружающего пейзажа, а микоплазмы были бы видны не хуже. Я уже об этом вам писал.
Расшифруйте, пожалуйста. Что в клетке?
Не знаю. Качество плохое (снимок очень контрастный) и пейзаж отсутствует.
#13
Отправлено 23 Декабрь 2008 - 10:38
Как бы вам научиться на резкость наводить! У вашего аппарата нет ручной настройки?
Я пытался настроить резкость на ядре, поэтому полтерял резкость на переферии. А ручная настройка есть, куда без нее.
Микоплазмы прозрачны и так сильно никого экранировать не могут. А то, что изображено на снимке, вполне может оказаться амебовидной трихомонадой, вымазанной в слизи и покусанной микоплазмами. Было бы здорово, если бы вы перестали гнаться за увеличением (это бессмысленно), и научились делать наглядные снимки. Ну, зачем такаяогромная клетка! Была бы она вдвое меньше, былабы вдвое резче и на фоне окружающего пейзажа, а микоплазмы были бы видны не хуже. Я уже об этом вам писал.
Понял. Уменьшаю снимки вдвое.
#14
Отправлено 28 Декабрь 2008 - 09:20
100Х +увеличение
конидиеносцы?
А рядом "водилось" вот такое. Грибы?
все фотки здесь на одной стр.:
#15
Отправлено 28 Декабрь 2008 - 13:20
а вот фотки "водоёмов" (первая - того "водоёма", что на видео), ну и движения конечно в них не видно:
все фотки здесь на одной стр.:
#16
Отправлено 28 Декабрь 2008 - 20:15
Спасибо, jana!
"Водемы" - видимо, капли недосушенного мазка под слоем иммерсионного масла. А в них, похоже, Escherichia coli и/или др. кишечная микрофлора(неокрашенные палочки). Причем, создается впечатление, что микрофлора жива-здорова. Вы не фиксировали мазок спиртом?
#17
Отправлено 28 Декабрь 2008 - 20:44
Конечно фиксировала спиртом. Таких "болотцев" было 3 штуки в мазке, ну во всяком случае, на что я поглазеть успела. Ничего подобного ранее не было. Kстати возле конидиеносцев под вопросом тоже неокрашенная флора наблюдалась, там видно на фотках. Конидиеносцев-то Вы мне подтверждаете или уже пора бояться?
#19
Отправлено 28 Декабрь 2008 - 23:01
Конидиеносцев не подтверждаю - таковых не встречал
Значит можно мне это сложное слово спокойно позабыть, а то мне так и порывается написать всё "кондиеносцы" вместо конидие... Не иначе как память о Condi.
Для ЯГ - мелковаты явно.
Как хорошо, спасибо!