idina (12 ноября 2013 - 14:30):
И чуть не забыла - я терпеть не могу шерстяные вещи, а предпочитаю спортивную одежду из продвинутой синтетики, типа того что в горнолыжных магазинах продается.
О, Боже!!! ... (Шучу...).
Но что в вас кто-то сидит, типа вируса, разработанного рибоком, и нашептывает покупать их волшебную синтетику.
Не иначе:)
Крупной транснациональной компании нужна прибыль, а на натуральный вещах ее не сделаешь, т.к. от барана длинная цепочка.
А для синтетики купил станок - и синтетики как каши из волшебного горшочка.
А если туда еще и заложить их желаемую норму прибыли, то шерстяной свитер в Gant стоит 15 - 25 000 рублей. А российский - от 1 000р.
К тому же натуральные материалы постоянно "плывут" по характеристикам, требуют индивидуального контроля качества - это неудобно при сверхмассовом производстве.
Т.о. синтетика много выгоднее и поэтому идет массовая реклама с псевдоинновационным имиджем про все эти слои и мембраны. И все вбивается в головы про сверх-характеристики полиэстра и прочего.
Для полиэстра даже придуман специальный бренд - "термобелье". Хотя он никак не греет, и единственное его достоинство - он отводит воду от кожи, что дает большее ощущение тепла. Но зимой на него надо все равно одевать теплые вещи - он не греет.
Но то важно скорее для спортсменов, они много потеют, также полиэстр легкий.
При этом, действительно, есть сфера высоких достижений. Например, альпинисты борются за каждый грамм веса и для них натуральные материалы тяжеловаты, они готовы этим жертвовать на 2 недели восхождения. Также и полярники, например, одевают типа целлофановые носки на босу ногу, а сверху уже одежду, это исключает намокание от пота, а сушить негде.
Но это все экстрим, ненужный в обычной жизни.
Как и у фарммафии, тут ( в псевдоспортивной одежде для массового покупателя) нет других целей и нет другого содержания, кроме прибыли.
Я в этом не раз убеждался.
После Н.Г. купил в Адидасе куртку ("синтеповик" - не на пуху) - по их стандартам до -15 якобы, на футболку: брехня - +10, да на футболку можно. На шерстяную футболку - на 0.
Да, фирменный, модный пошив, ткань мало пачкается, но собственно защита от холода, если купить куртку "на рынке" (рабочую или другую дешовую) будет не хуже. А если за те же деньги купить в "простом" месте, то будет на -40.
А пуховик "фирменный" мужской, чтоб не соврать, наверно от 15 т.р.
Т.о. нет никакой реальной "продвинутой" синтетики (не беру спец. куртки за 50 000р для альпинистов), т..к нет у "спортивных брендов" цели ее создать.
Кстати, в Коллинсе (не спортивный "брэнд") покупал куртку "кэжуал": тоньше и легче, чем Адидасовская и не менее, чем на 10 градусов ниже можно носить.
То же смотрел много по загородной обуви: масса людей пишет, что раскрученные западные марки не оправдывают себя по морозу на рыбалке, в лесу. Все берут россию с валяным шерстяным вкладышем.
Это лишний раз подтверждает, что есть на 90% реклама продукта и на 10 % весьма специфические свойства полиэстра.
Но и шерсть обладает свойствами не хуже, просто она изначально требует от Адидаса, Рибока и проч. ее закупить - а они не хотят платить деньги за сырье, им нужно свое производство (машинка по выпуску полиэстра и к ней 3 человека) - это много выгоднее.
Я работал с одной из таких контор (более, типа, "престижная" и "элитарная", чем упомянутые): минимум персонала, все производство в Китае, дорогую линейку везут везут оттуда в Европу, клеят шильды "сделано в ЕС". Экономия на всем. И сверхприбыли.
Поэтому действительно что-то хорошее и полезное в их планы и цели никак не входит, берут максимальной дешевизной в производстве и хорошим дизайном. Но без рекламы дела не пойдут и
надо придумывать всякую ерунду про то, что синтетика везде не для дешевизны, а по особому замыслу.
И так все - пройдите по Меге - нет шерстяных вещей (мужских, да и женских крайне мало). Материал не вписывается в бизнес-концепцию.
А что у нас выделяет вредного или полезного полиэстр, акрил и проч.- кто ж Вам скажет, даже если бы и знал...
Какая там химия намешивается (как и в продукты - отвердители, разрыхлители и еще 200 добавок:))...
Меня до лечения тоже не тянуло к шерсти, в детстве не сильно любил как-то, ноги чесались от носков шерстяных - не было как-то потребности. А теперь и осознал и даже как-то тянет: люблю шерсть на тело.
Сейчас можно совсем не дорого купить шерстяные вещи. И разные: и собака есть, и лама и верблюд.
Кстати та же шерсть верблюда до сих пор идет на костюм водолаза. Раньше свитера летчиков, моряков их нее делали. Сейчас есть австрийский свитер а ля для альпийских стрелков.
Доступная роскошь!