ПДА (13 февраля 2011 - 22:18):
550-ю тушку попробуйте отъюстировать и снимки будут во много раз лучше 30-ки. Если фотик на гарантии, в сервисном центре эту процедуру делают бесплатно, могу порекомендовать где, я там свою новую соньку А580 настраивал. Сейчас все стало работать чётко, фокус цепкий, быстрый и изображение без увода по углам кадра. Фотоаппараты с завода идут без регулировок, а если "тело" было в работе, тем более нужно матрицу по датчикам сориентировать, никакие кольца не помогут.
Тут немного другая история.
1). В нашем конкретном случае, с точки зрения резкости, между 1000-м телом и Марком третьим, - не будет разности. Это связано с природой корпускулярно волнового дуализма света. Поскольку размеры объектов и их структур, наблюдаемых под световым микроскопом соизмеримы с длинами волн видимого света, и процесс образования изображения является результатом дифракционного и интерференционных явлений, то в силу образования сферической и хроматической аберраций, увлечение более тысячи апертур лучшего результата не даст. Применение планоахроматичных объективов настроенных на бесконечность, дает более равномерное поле, и меньшие цветовые искажения, по сравнению с простыми, но не решает проблем связанных с физическим размером длин волн.
2). Фокус в данном случае настраивается только в ручную, поэтому, с этой точки зрения, юстировка тела в отношении микрофотографирования не даст совсем ничего. Кроме того, из-за ограничений, описанных в первом пункте, не получиться получить даже подтверждение фокуса на Т-переходнике, так как необходимой для срабатывания подтверждения детализации, мы не получим.
(подтверждение просто для того, чтобы можно было понять, когда мы попали в фокус при ручной регулировке),
Собственно, если Вы используете макрокольца, то знаете, что даже с ними, бывает очень трудно получить подтверждение фокуса, или фокус при автофокусе, который вообще невозможен при микрофотографировании.
3). Дополнительные колечки вытачивал для того, чтобы увеличить фокусное расстояние, так как имеющие две системы регулировки, в максимальных настройках не дотягивали до фокуса миллиметров пять. Но без режима "Live View", отображаемого на экране компьютера, это было просто не увидеть, не понять, и соответственно не поймать.
4). Не смотря на то, что данная тринокулярная насадка, в максимальных настройках, со вставленным в нее дополнительным настоечным третьим окуляром, практически была близка по фокусу
(но не по величине поля) к бинокуляру, но все же не хватало миллиметров трех как минимум, плюс пару миллиметров в фотонасадке, вот эти пять миллиметров и вырастали. То есть, чтобы сделать снимок, приходилось перестраивать фокус, который на теле можно было настроить только в режиме "Live View", оного, как уже сказал, у меня нет. Это ставило меня в тупиковую ситуацию. Кроме того, даже имея режим "Live View", все равно, удобнее при бинокулярной визуализации, просто щелкнуть мышкой и получить снимок без перестройки фокуса.
5). Если не брать в счет программное обеспечение и разрешение матрицы, то разница между 30-м и 550-м телами существенная по цветовому динамическому диапазону. Возможно это связано с тем, что у тридцатки, на том же физическом размере матрицы меньше пикселей, или говоря проще, физический размер пикселя больше, что дает меньше шума и большую глубину динамики в палитре. Мы провели несколько тестовых снимков с одной и той же оптикой, и коллегиально сошлись во мнениях, что более художественные снимки 30-го тела, по всей видимости, обусловлены скорее всего работой его более чувствительной матрицы в первую очередь. В микрофотографиях, при максимально приближенных настройках обоих тел, разница была тоже видна, несмотря на все имеющиеся в первом пункте ограничения. Именно по этой причине, в свое время, я не стал менять 30-е тело на более новое, более многопиксельное.
Но вот что касаемо поднятой Вами темы настройки фокусировки в целом, не касаемо микрофотографий, то целиком разделяю Вашу точку зрения. Действительно фокус, точнее автофокус, оставляет желать лучшего. Заметил это еще на 10-м и 20-м теле. Несмотря на купленные хорошие L-объективы, более четкого фокуса порой немного не хватает. Про заветный регулировочный винтик под зеркалом в курсе, но не смотря на то, что у меня есть своя небольшая тех. лаборатория, в которой я ковыряюсь в разного рода устройствах, и руки с головой растут из плеч, болтик все же трогать не стал, так как не имею конкретно по этой тематике собственного емкого опыта, и фотиком дорожу. По этому, в данном случае, свое тело предпочел бы лучше отдать в фирменный сервис, но только к рекомендованному и проверенному мастеру. 550 - тело моего товарища, куплено недавно, потому еще на гарантии. Он тоже жаловался мне на небольшие проблемы с фокусом. Так что, если есть кого отрекомендовать в Питере, то с радостью воспользуюсь Вашими рекомендациями.